特朗普政府对华战略的真正目标是双输!

美中贸易战和科技战打到现在,对外界来说,判断的难点是特朗普政府的真实意图。以美中经济你中有我、我中有你以及全球供应链体系的密切,无法想象美中经济和科技会完全脱钩。

美中贸易战和科技战打到现在,对外界来说,判断的难点是特朗普政府的真实意图。以美中经济你中有我、我中有你以及全球供应链体系的密切,无法想象美中经济和科技会完全脱钩,但是,特朗普政府的做法又让人越来越多地感到,美国这台列车可能确实在朝着两国经济完全脱钩的方向驶去。

upfile

英国《金融时报》副主编、首席经济评论员马丁•沃尔夫在他最近的文章中,忧心忡忡地提醒,中美冲突可能持续百年,外界是否有思想准备?而前美国在台协会台北办事处处长、卡内基国际和平基金会副会长包道格也撰文指出,贸易谈判破裂后两国对抗关系进入更加危险的阶段。

人们看到,特朗普经常在推文中宣称,对中国加征关税受损的只有中国,美国只会受益,为强调这点,他甚至不惜用夸张的语气表示,关税战会把中国打趴下,而美国毫发无损。


很显然,特朗普在贸易战问题上,秉持的是一种零和博弈的思维。从博弈论的角度看,两个竞争对手在博弈时,存在着三种情形,即正和博弈、零和博弈和负和博弈。正和博弈是双方都有失有得,区别只在于一方得失多少。零和博弈追求的是自己的绝对利益、绝对安全,对方的绝对失败。负和博弈则是双输,不存在赢家。多数博弈属于正和博弈。而在博弈双方力量对比太悬殊的情况下,容易出现零和博弈。负和博弈按理在现实中是不存在的,因为没人想输,但由于博弈是动态的,受多种因素影响,所以不排除实际上会出现双输的结局,而且这种情况也并非罕见。


特朗普政府有全面遏制中国的意图,估计很少有人怀疑这点,但它和中国的博弈,属于三种情形中的哪一种?英国人罗思义对此的看法是负和博弈,用他的话说,特朗普的真正目标是“双输”。他的文章发表在观察者网上。他的中心意思是,如果特朗普想延缓中国作为超级大国的崛起速度,贸易战可能是一种有效的手段。如果对美国的伤害是适度的,而中国付出的代价是严重和持久的,特朗普可能会得出这样的结论:前一种损失可以接受。基于这种逻辑,“地缘政治而非美国利益最大化至上”是特朗普的真正目标。

本文由网络整理转载自路透社,原文标题为:,本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

上一篇:CD4069引脚图与内部结构

下一篇:被动元器件第二季度市场报告

唯样头条公众号
最新最热
行业资讯
领先元件
技术方案
订阅栏目
效率阅读
品牌专区
相关文章
最新入库
编号 分类 库存
NMC0402X7R104K16TRPF
Nichicon
未分类 1400000
KUP-14D15-24
TE Connectivity
未分类 128
MS35 5R025
AMETHERM
未分类 267
MSP-300-24
MEAN WELL
未分类 149
3047028
Phoenix Contact
未分类 1390
4710KL-05W-B59-E00
NMB
熔断器夹具 208